2. Questões de Concurso

Filtrar

Questões por página:
Questão Anulada

Considere a sentença Se Mário é advogado, então Betina é pedagoga.

A sentença lógica equivalente à lida é

Considere os dois argumentos a seguir:
I. Se Ana Maria nunca escreve petições, então ela não sabe escrever petições. Ana Maria nunca escreve petições. Portanto, Ana Maria não sabe escrever petições.
II. Se Ana Maria não sabe escrever petições, então ela nunca escreve petições. Ana Maria nunca escreve petições. Portanto, Ana Maria não sabe escrever petições.
Comparando a validade formal dos dois argumentos e a plausibilidade das primeiras premissas de cada um, é correto concluir que

Dados os argumentos,


I. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.

b) Geraldo é hospitaleiro.

c) Geraldo é alagoano.


II. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.

b) Geraldo é alagoano.

c) Geraldo é hospitaleiro.


III. a) Todos os maceioenses são alagoanos.

b) Existem alagoanos estudiosos.

c) Existem maceioenses estudiosos.


verifica-se que é(são) válido(s)

Considerando que os símbolos ¬, ∧, ∨, ∀ e ∃ representam negação, conjunção, disjunção, quantificador universal e quantificador existencial, respectivamente, e dado o conjunto de premissas {∀ x (¬P(x) ∧ Q(x))}, qual informação abaixo pode ser inferida?
Qual dos argumentos é válido?
© 2016-2024 Fonte Concursos - Questões de Concurso e Plano de Estudo