Ainda a respeito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto, julgue o item subsecutivo.

Em “as partes se viam impossibilitadas de arcar com os possíveis custos judiciais das demandas” (l.7 e 8), a partícula “se” foi empregada no sentido de umas às outras.

Ainda a respeito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto, julgue o item subsecutivo.

Seria mantida a correção gramatical do período caso a forma verbal “dava” (l.6) fosse flexionada no plural, escrevendo-se davam.

Ainda a respeito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto, julgue o item subsecutivo.

A supressão da vírgula empregada logo após “prerrogativa” (l.41) manteria a coerência do texto, embora alterasse o seu sentido.

Ainda a respeito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto, julgue o item subsecutivo.

A substituição de “ratificado” (l.28) por confirmada manteria a coerência do texto, embora seu sentido fosse alterado.

Ainda a respeito das ideias e dos aspectos linguísticos do texto, julgue o item subsecutivo.

Os elementos “já” (l.6), “atual” (l.35) e “Hoje” (l.38) desempenham a mesma função sintática nas orações em que ocorrem.