Filtrar


Questões por página:
Em um processo judicial que tramita na comarca de Porto Alegre, o réu alega que o juiz que está julgando a causa não possui competência para tal, pois o domicílio do autor, onde o dano ocorreu, situa-se em outra cidade do estado do Rio Grande do Sul. A defesa sustenta que a propositura da ação em foro diverso do legalmente estabelecido configura vício processual grave.
Durante uma audiência de conciliação, o juiz percebeu que a causa envolvia uma questão de direito internacional privado, com partes de diferentes nacionalidades e bens localizados em outro país. Diante dessa situação, o magistrado ponderou sobre a extensão do seu poder jurisdicional e os limites impostos pela legislação brasileira para a resolução de litígios com elementos de estrangeiridade.
Em uma ação de divórcio consensual, as partes apresentaram petição conjunta ao juízo cível, expondo os termos de seu acordo quanto à partilha de bens, guarda dos filhos menores e pensão alimentícia. O magistrado, ao analisar o pedido, verificou que não havia litígio entre os cônjuges, mas ponderou sobre a natureza da atividade estatal a ser exercida no caso.
Um cidadão ajuizou uma ação buscando a declaração de nulidade de um contrato de compra e venda de imóvel, alegando que foi vítima de coação. Durante a instrução processual, verificou-se que a citação da parte contrária foi realizada de forma irregular, com a entrega da contrafé a um porteiro do edifício onde o réu não reside. O juiz, ao analisar o feito, ponderou sobre os vícios processuais e suas consequências.
Um credor, após obter uma sentença judicial favorável em uma ação de cobrança, descobriu que o devedor, ciente da execução iminente, transferiu um imóvel de sua propriedade para um terceiro, com o objetivo de frustrar o cumprimento da decisão judicial. O credor, então, buscou orientações sobre como proteger seu crédito e garantir a satisfação da dívida.