prova pericial, garantindo a lei processual ao julgador a possibilidade de dispensar o procedimento para produção da perícia, conforme seu juízo.

documento particular que simplesmente prova que as declarações nele contidas são verdadeiras em relação aos signatários.

prova ilícita, por ferir a regra processual de produção de provas, devendo, por isso, ser desentranhado.

prova pericial, devido ao fato de ter sido elaborado por instituição de ensino superior, e não, por perito particular.

tão somente prova testemunhal dos fatos nele relatados, visto que foi apresentado em momento inapropriado à produção de prova técnica.

A nova demanda não é admissível, porque não é fundamentada em modificação capaz de justificar revisão dos aluguéis.

A admissibilidade da nova demanda justifica-se pelo fato de o autor ser terceiro em relação ao julgado anterior.

A pretensão de nova revisão não pode ser deferida, porque deveria ter sido feita por simples petição anexada aos autos da primeira ação.

A nova demanda não encontra óbice na coisa julgada, porque se trata de relação de trato sucessivo.

A nova demanda será impossível se já tiverem decorrido mais de dois anos do trânsito em julgado da primeira sentença.

O pedido de Lucas deve ser deferido mesmo sem cálculos em planilha, porque o valor pretendido foi explicitado na sentença favorável a Leila.

O juiz deve determinar que Lucas apresente a planilha de cálculos, documento necessário ao procedimento.

O juiz deve indeferir o pedido de Lucas devido à ausência da planilha de cálculos, já que não é possível emendar o pedido nessa etapa do processo.

O juiz deve conferir a Lucas prazo para requerimento de prévia liquidação da sentença proferida em favor de Leila.

O requerimento de cumprimento de sentença é inapropriado, pois esse tipo de ação não se presta à cobrança de honorários advocatícios.

o juiz deve ordenar a emenda da inicial, para que se substitua Lauro por Júlio.

a inicial deve ser indeferida, visto Lauro carece de legitimidade ad causam.

o juiz deve determinar a inclusão de Júlio no polo ativo da ação.

a inicial deve ser indeferida por ausência de possibilidade jurídica do pedido.

a inicial não apresenta defeitos e deverá ser recebida, e o réu, citado.